Universal Health Care에 대해 알아보기 : 정의, 장점 및 단점

보편적 인 의료 서비스는 많은 사람들이 인권이라고 주장하면서 여러 차례 뉴스를 지배했습니다. 하지만 정확히 무엇입니까? 아래에서 혜택, 잠재적 인 단점 및 미국에서 왜 그렇게 인기있는 주제인지를 포함하여 보편적 인 건강 관리에 대한 입문서를 찾을 수 있습니다.

섹션으로 이동

• Universal Health Care 란 무엇입니까?
• Universal Health Care의 장점은 무엇입니까?
• Universal Health Care의 단점은 무엇입니까?
• 보편적 인 건강 관리의 3 가지 유형
• 어떤 국가에서 보편적 의료 서비스를 제공합니까?
• 미국에서 의료 서비스는 어떻게 작동합니까?
• 미국 의료의 간략한 역사
• 미국에서 보편적 인 의료 서비스로 이동하는 데 따르는 어려움은 무엇입니까?
• 경제와 사회에 대해 더 알고 싶으십니까?
• Paul Krugman의 MasterClass에 대해 자세히 알아보기

노벨상을 수상한 경제학자 Paul Krugman은 역사와 정책을 주도하고 주변 세계를 설명하는 데 도움이되는 경제 이론을 가르칩니다.

Universal Health Care 란 무엇입니까?

범용 의료는 가능한 한 많은 사람들에게 의료 서비스를 제공하기 위해 정부가 취하는 모든 조치를 포괄하는 광범위한 용어입니다. 일부 정부는 최소 표준 및 규정을 설정하여이를 수행하고 일부는 전체 인구를 포괄하는 프로그램을 구현합니다. 그러나 궁극적 인 목표는 모든 시민을위한 건강 보험입니다.

Universal Health Care의 장점은 무엇입니까?

보편적 인 건강 관리는 통로 양쪽에서 뜨거운 논쟁의 대상입니다. 보편적 인 의료와 같은 전국적인 정책과 관련하여 자주 인용되는 장점과 단점에 대해 배우는 것이 중요합니다.

• 보편적 인 건강 관리의 가장 분명한 장점은 모든 사람이 건강 보험을 가지고 있고 의료 서비스를 이용할 수 있으며 의료비로 인해 파산하지 않는다는 것입니다.
• 연방 차원에서 보편적 인 의료는 정부가 의약품 및 서비스 가격을 통제하기 때문에 국가 경제를위한 의료 비용을 낮 춥니 다. 이러한 합리화는 수많은 의료 회사와 협력 할 필요가 없기 때문에 관리 비용을 절감하고 직원을 덜 고용 할 수있는 의사 자신에게로 흘러갑니다.
• 보편적 인 건강 관리는 또한 의사 나 병원이 부유 한 고객을 대상으로하고 서비스를 제공 할 수 없기 때문에 서비스를 동등하게 만듭니다. 즉, 모든 사람이 동일한 수준의 치료를 받고 궁극적으로 더 건강한 노동력과 더 긴 기대 수명으로 이어집니다.
• 사람이 태어날 때부터 보편적 인 의료 서비스를 받으면 더 길고 건강한 삶을 영위 할 수 있고 사회적 불평등을 줄일 수 있습니다.

Universal Health Care의 단점은 무엇입니까?

보편적 인 건강 관리에 대한 일반적인 비판은 전반적인 진료의 질과 다양성이 감소한다는 것입니다.

• 보편적 인 의료 서비스를 제공하는 일부 국가에서는 환자가 긴 대기 시간을 보거나 아예 진료를 받기까지 몇 달을 기다려야합니다. 정부는 필수적이고 생명을 구하는 의료 서비스를 제공하는 데 초점을 맞추고 있으며 희귀 질환이나 선택적 절차를 보장하는 것을 소홀히 할 수 있습니다.
• 보편적 인 건강 관리는 비싸다. 정부가 예산 문제로 어려움을 겪고 있다면 의료 서비스가 다른 필수 프로그램에서 돈을 빼앗는다는 것을 알 수 있습니다.

보편적 인 건강 관리의 3 가지 유형

보편적 인 의료 서비스를 제공하는 기본적으로 세 가지 방법이 있습니다.

1. 사회화 된 의학 . 이 경우 모든 병원은 정부 소유이고 모든 의사와 간호사는 공무원이됩니다. 영국의 국가 보건 서비스 (NHS)가 이러한 유형의 시스템의 예입니다. 시간이 지남에 따라 가장 비용 효율적인 시스템 중 하나로 입증되었습니다. 그러나 의사와 환자 모두 이용할 수있는 치료 및 시술의 범위에서 선택의 폭이 좁습니다.
2. 단일 지불 시스템 . 두 번째 해결책은 캐나다와 같은 단일 지불 시스템을 갖는 것입니다. 단일 지불 시스템 하에서 정부는 모든 사람에게 건강 보험을 제공하지만 의사 사무실과 병원은 여전히 ​​민간 기업 또는 비영리 기관입니다. 이러한 유형의 시스템을 통해 사람들은 치료에 대한 접근 방식이 다른 의사와 병원 중에서 더 많은 선택을 할 수 있지만 사회화 된 의학보다 비용이 많이 듭니다.
3. 개인 보험 . 세 번째 시스템은 민간 보험 회사를 허용하지만 그들을 규제하고 모든 사람이 어떤 유형의 건강 보험 계획을 구매하도록 요구하는 것입니다. 스위스는 건강 보험을 규제했으며 2010 년에 통과 된 Affordable Care Act는 미국에서 의무적 인 건강 보험 시스템을 구축하려는 시도입니다. 규제 된 건강 보험 시스템은 대부분의 소비자 선택을 허용하지만 가장 비쌉니다.

마스터 반

당신을위한 제안

세계 최고의 사람들이 가르치는 온라인 수업. 이 범주에 대한 지식을 확장하십시오.

경제학과 사회를 가르칩니다

패션 브랜드 구축 교육

조사 저널리즘을 가르칩니다.

패션 디자인을 가르칩니다.

어떤 국가에서 보편적 의료 서비스를 제공합니까?

2018 년 현재 33 개 선진국 중 32 개 국가가 보편적 인 의료 서비스를 제공합니다. 또한 모든 대륙에 보편적 인 의료 서비스를 제공하는 국가가 있습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

• 북미 및 중미 : 바하마, 캐나다, 코스타리카, 쿠바, 멕시코, 트리니다드 토바고, 미국.
• 남아메리카 : 아르헨티나, 브라질, 칠레, 콜롬비아, 페루.
• 유럽 : 오스트리아, 벨로루시, 크로아티아, 체코, 덴마크, 핀란드, 프랑스, ​​독일, 그리스, 아이슬란드, 아일랜드, 이탈리아, 룩셈부르크, 몰타, 몰도바, 네덜란드, 노르웨이, 포르투갈, 루마니아, 러시아, 세르비아, 스페인, 스웨덴, 스위스 , 터키, 우크라이나, 영국.
• 아프리카 : 알제리, 보츠와나, 부르 키나 파소, 이집트, 가나, 모리셔스, 모로코, 르완다, 세이셸, 남아프리카, 튀니지.
• 아시아 : 부탄, 조지아, 홍콩, 인도, 이스라엘, 마카오, 몰디브, 중화 인민 공화국, 싱가포르, 스리랑카, 대만, 태국, 호주
• 오세아니아 : 호주, 뉴질랜드.

미국에서 의료 서비스는 어떻게 작동합니까?

전문가처럼 생각하세요

노벨상을 수상한 경제학자 Paul Krugman은 역사와 정책을 주도하고 주변 세계를 설명하는 데 도움이되는 경제 이론을 가르칩니다.

미국은 주로 연방 정부에서 관리하는 Medicare 및 Medicaid와 같은 계획으로 보완되는 민간 의료 시스템에서 운영됩니다.

많은 개별 주에서는 정부 의료 서비스에 대한 자체 변형을 제공합니다. 예를 들어, MediCal은 캘리포니아주의 Medicaid 시행입니다.

이용 가능한 다양한 프로그램에도 불구하고 미국은 보편적 인 서비스를 제공하지 않습니다. Affordable Care Act (Obamacare라고도 함)가 보장을받는 미국인의 수를 크게 늘 렸지만 보편적 인 건강 관리 시스템은 아닙니다. ACA에 따라 의료 서비스는 주로 민간 보험사에서 자금을 조달하는 반면 정부는 더 많은 시민이 민간 건강 보험 프로그램에 참여할 수 있도록 보조금을 제공합니다. ACA는 또한 민간 보험사가 기존 질환이있는 고객에 대한 보장을 거부하거나 해당 개인에게 더 높은 보험료를 부과하는 것을 금지했습니다.

미국 의료의 간략한 역사

편집자 추천

미국에는 보편적 인 건강 보험이 없었습니다.

• 국가 건강 관리 계획을 수립하기위한 첫 번째 조형 노력은 20 세기 초에 시작되었습니다. 점진적 운동 . Theodore Roosevelt의 1912 년 진보당 (Bull Moose Party라고도 함)에서 대통령 후보로 출마 한 그는 주 및 연방 정부가 보장하는 질병 보험을 옹호했습니다. 루즈 벨트는 패배했고 1930 년대까지 국가 의료 서비스에 대해서는 거의 행해지 지 않았습니다.
• 1930 년대에 프랭클린 루즈 벨트 (Theodore Roosevelt의 먼 사촌)는 사회 안전망을 구축하기 위해 수많은 연방 프로그램을 수립했습니다. 사회 보장 이 프로그램 중 가장 눈에 띄는 프로그램 이었지만 루즈 벨트 (이전 사촌처럼)는 국민 건강 보험을 제정 할 수 없었습니다. 그의 후계자 해리 트루먼은 1949 년 공정 거래에서 보편적 인 의료 서비스를 추진했지만 실패했습니다.
• 린든 존슨 (Lyndon Johnson)의 대통령 임기 동안 큰 돌파구가있었습니다. 메디 케어 과 메디 케이드 이 프로그램은 1965 년 사회 보장 프로그램에 대한 수정 안으로 남아 있습니다.
• 1990 년대 초, Bill Clinton은 First Lady Hillary Rodham Clinton이 주도하는 프로그램에 따라 보편적 인 의료 서비스를 제정하려는 시도를했습니다. 캐나다와 유럽의 계획을 느슨하게 모델링 한이 이니셔티브는 많은 대중의 관심을 끌었지만 결국 실패했습니다.
• 통과하기 전에 저렴한 치료법 2010 년에 상당한 비율의 미국인이 건강 보험없이 의료 서비스를 제공하는 가장 비용 효율적인 방법 인 응급실에서 의료 서비스를 받았습니다.
• ACA의 시행으로 더 많은 미국인이 보험 목록에 추가되었지만 보편적 인 치료는 아직 실현되지 않았습니다.

미국에서 보편적 인 의료 서비스로 이동하는 데 따르는 어려움은 무엇입니까?

한 국가가 완전히 민영화 된 의료에서 ​​보편적 의료 정책으로 이동할 때 변화를 주도하는 정부는 종종 변화에 대한 두려움에 직면합니다.

미국이 Affordable Care Act를 통과시키기 위해 옮겼을 때 그 당시에는 급격한 움직임처럼 보였지만 놀랍게도 전국의 전체 의료비에 상대적으로 적은 금액을 추가했습니다. 약 2 천만 명의 사람들이 보험 혜택을 받았지만 대부분의 사람들이 메디 케어가 보장하는 노인들보다 보험료가 훨씬 저렴한 젊은 사람들이기 때문에 보험료가 상대적으로 저렴했습니다.

• 대다수의 미국인은 Affordable Care Act 이전에도 의료 서비스를 받았습니다.
• 대부분의 은퇴자들은 Medicare를 통해 보험에 가입했습니다.
• 대부분의 근로, 중산층 및 상류층 미국인은 고용주를 통해 보험에 가입했습니다.
• 빈곤선 이하의 미국인들은 Medicaid를 통해 보험을받을 자격이있었습니다.

고용주를 통해 보험에 가입 한 사람들은 새로운 시스템이 기존 시스템만큼 좋지 않을까 걱정했습니다. 이러한 우려는 의회가 현재의 고용주 기반 의료 시스템을 없애는 어떤 조치도 취하지 않을 것임을 의미했습니다.

건강 보험과 같은 공공 프로그램을 크게 변경하는 것은 어려운 일입니다. 기존 시스템은 한 번에 많은 변경 사항 만 허용합니다. 한 번에 너무 많은 일을하려고하면 비생산적 일 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 의료 개혁은 많은 경제학자들이 가장 중요한 작업이 아직 수행되지 않았다고 느끼는 영역 중 하나입니다. Affordable Care Act는 미국을 보편적 보장에 더 가깝게 만들었지 만 여전히 수백만 명의 보험이 들지 않았습니다.

경제와 사회에 대해 더 알고 싶으십니까?

경제학자처럼 생각하는 법을 배우려면 시간과 연습이 필요합니다. 노벨상 수상자 인 Paul Krugman에게 경제학은 해답이 아니라 세상을 이해하는 방법입니다. Paul Krugman의 경제 및 사회 마스터 클래스에서 그는 의료 서비스, 세금 논쟁, 세계화, 정치적 양극화 등 정치적 및 사회적 문제를 형성하는 원칙에 대해 이야기합니다.

경제, 비즈니스 및 사회에 대해 더 알고 싶으십니까? MasterClass Annual Membership은 Paul Krugman과 같은 마스터 경제학자 및 전략가의 독점 비디오 강의를 제공합니다.