디자이너 메이크업 브랜드는 가격이 비싸고 예산에 민감한 메이크업 매니아는 약국 메이크업 브랜드에서 판매하는 점점 더 인기를 얻고 있는 속임수에 손을 뻗고 싶은 유혹을 느낄 수 있습니다. 그러나 우리는 모두 도둑질처럼 느껴진다면 아마도 그럴 것입니다. 그래서 인기있는 메이크업 속임수는 정말로 합법적인 구매?
저가 메이크업 브랜드에서 생산한 메이크업 복제품 또는 속임수는 합법적으로 구매할 수 있습니다. 이는 속임수가 디자이너 제품의 정확한 사본이 아니므로 디자이너의 지적 권리를 침해하지 않기 때문입니다.
반면에, 위조 화장 동일한 포장으로 생산됩니다. 원디자이너의 브랜드를 도용하여 상표권을 침해하여 구매를 불법화함 알고 있으면서 . 즉, 몇 가지가있을 수 있습니다. 윤리적인 특히 메이크업 속임수를 구입할 때 우려됩니다.
메이크업 듀프 구매가 합법입니까?
메이크업 속임수는 저가의 약국 메이크업 브랜드에서 생산하는 고급 디자이너 메이크업 제품을 모방한 것입니다.
메이크업 속임수를 사는 것은 완전히 합법입니다. 이는 속임수가 지적 재산권을 직접적으로 침해하지 않기 때문입니다. 속임수가 다른 한 충분한 원래 디자이너 제품과 구별하기 위해 사본으로 간주되지 않으므로 상표 또는 저작권 보호의 법적 범위를 벗어납니다.
Dupes는 고급 가격표 없이 실제와 같은 느낌을 주기 위한 것입니다. 그들은 또한 품질이 낮은 제품을 선호하는 경향이 있습니다. 즉, 소비자는 실제 디자이너 제품보다 속편을 구매할 때 마모 수명과 색상 순도를 어느 정도 희생합니다. 그러나 예산에 민감한 메이크업 감정가에게 이것은 그들이 기꺼이 할 절충안입니다.
중요한 것은 속임수는 여전히 FDA의 규제를 받고 있으며 자체 메이크업을 생산하는 평판이 좋은 브랜드에서 나왔기 때문에 일반적으로 사용하기에 안전하다는 것입니다.
회고록을 쓰는 방법
법정에서 메이크업 속임수
현재로서는 속임수는 아티스트와 디자이너를 보호하기 위한 지적 재산권을 침해하지 않기 때문에 불법으로 간주되지 않습니다. 하지만 이 주장이 근거가 있습니까? 한 번 보자.
먹을 수 있는 다양한 고기
실제로 지적 재산권에는 네 가지 유형이 있습니다.
- 하는 동안 속이다 디자이너 제품에서 영감을 받았고 종종 원본과 거의 비슷합니다. 절대 진짜라고 주장합니다.
- 위조품은 정품이라고 적극적으로 주장하는 원본 제품의 불법 복제품입니다.
속임수에 관해서는 고유한 공식과 브랜딩을 사용하고 종종 영업 비밀이 보호할 수 있는 특정 제품 특성을 배제하기 때문에 일반적으로 특허, 상표 또는 영업 비밀 위반 혐의로부터 안전합니다. 따라서 모든 것은 저작권법으로 귀결됩니다.
메이크업 듀프에 대한 저작권법
메이크업 제품을 식별하는 시각적 표시에는 저작권법이 적용됩니다. 종종 약국 브랜드의 메이크업 속임수는 누가 영감을 얻었는지 분명히합니다. 속임수 팔레트에 포함된 색상은 원본 색상과 거의 일치합니다. 그들은 단지 배열 될 수 있습니다 약간 다르게 , 그리고 그것이 실제로 저작권 침해로부터 사기꾼을 구하는 데 필요한 전부입니다. 이것은 법적 용어로 다음과 같이 알려져 있습니다. 공정 사용 .
저작권 문제와 관련된 법원 소송의 경우, 입증 책임은 속임수가 시각적으로 제품으로 쉽게 오인될 수 있음을 증명해야 하는 디자이너에게 있습니다. 그들이 이것을 증명할 수 없다면, 사기꾼은 소송에서 승리할 것입니다.
이는 대법원 판결로 가능했다. 케이피퍼머넌트메이크업(주)v.라스팅인프레션아이(주) 피고(이 경우 속임수)는 자신의 제품에 대한 혼란을 해소할 의무가 없다고 명시되어 있습니다. 기본적으로 이것은 다음을 의미합니다. 정보가 잘못된 소비자가 속임수를 진짜로 착각하는 경우 사기꾼은 책임을 지지 않습니다.
속임수의 합법성은 립스틱의 색조를 한 음영으로 변경하거나 팔레트의 두 공간에 파란색 아이섀도를 이동하여 결정됩니다. 그러한 작은 변화가 없다면 속임수는 저작권법을 위반하게 될 것입니다. 그것은 최소한의 법적 라인이며 많은 메이크업 디자이너들이 여전히 그것에 대해 화를 내고 있습니다.
법원의 메이크업 속임수
메이크업 사기의 불안정한 법적 근거를 감안할 때, 많은 메이크업 애호가들은 자신이 좋아하는 디자이너와 고급 브랜드를 지원하기 위해 속임수를 보이콧할 것입니다. 한 패션 블로거가 추종자들에게 제품 구매를 통해 자신이 좋아하는 메이크업 디자이너를 재정적으로 지원하기 위해 저축하여 하라고 요청하는 것처럼 독창성을 장려하기 위해 할 말이 있습니다.
다른 사람들은 속임수를 사는 데 문제가 없습니다. 속임수 지지자들은 런웨이 히트의 패스트 패션 속임수부터 인기 있는 고급 스킨케어 제품 속임수에 이르기까지 패션 산업에서 항상 발생한다고 믿습니다.
일부 메이크업 아티스트조차도 비용이나 지역적 가용성으로 인해 일부 고급 제품을 사용할 수 없을 수 있다고 말하면서 저가의 속임수 구매를 목소리로 지지합니다.
로빈 후드 같은 메이크업 속임수와 정기적으로 속임수를 쓰는 화장품 회사의 CEO들에게 뭔가가 있습니다. 그것을 알고 . 메이크업 레볼루션(MUR)의 CEO인 아담 민토(MUR)는 자신의 브랜드를 변호하기 위해 이 점을 정확히 지적하며 메이크업은 엘리트가 되어서는 안 되며, 능력에 따라 해서는 안 된다고 말했습니다. 또는 더 많은 비용을 지불할 의사가 있습니다.
속임수와 위조품의 차이점
우리가 매우 명확하다는 것을 확인하기 위해 ~이다 차이점 메이크업 속임수 그리고 메이크업 위조.
모조품은 상표 상표를 도용했기 때문에 원 디자이너의 지적 재산권을 직접적으로 침해합니다. 이는 생산이 불법일 뿐만 아니라 구매도 불법임을 의미합니다. 알고 있으면서 .
소설의 최소 단어 수
소비자가 자신이 위조품을 구매하고 있다는 사실을 알면 미국 관세국경보호청(US Customs and Border Protection Agency)에서 기소될 수 있습니다. 하지만 대부분의 가짜 메이크업은 바로 그거죠 외부의 실제와 마찬가지로 대부분의 소비자는 멍청한 짓을 하고 법적 결과를 피할 수 있습니다.
위조 메이크업의 위험성
모조품은 일반적으로 미국 이외의 지역에서 운영되는 규제되지 않은 화장품 회사에서 불법적으로 생산합니다. 그들은 FDA에 의해 규제되지 않으며 종종 습진에서 안구 감염에 이르기까지 모든 종류의 불쾌한 부작용을 일으킬 수 있는 위험한 성분을 포함합니다.
짧은 시를 쓰는 방법
한 연구 위조된 Jacklyn Hill 아이섀도 팔레트를 테스트한 결과 가짜에는 10ppm의 FDA 상한선을 초과하는 높은 납 수치가 포함되어 있음을 발견했습니다. 이 동일한 연구에 따르면 위조된 Mac 립스틱에도 안전하지 않은 수준의 납이 포함되어 있습니다.
또한, 에 따르면 미국 관세국경보호청 , 위조 화장품 구매는 자금 세탁, 마약 밀매, 불법 총기 판매와 같은 기타 범죄 활동을 지원할 수 있습니다. 그리고 그것이 이미 도덕적 수수께끼로 충분하지 않다면, 선상에서 제조되는 대부분의 위조 품목은 착취 공장, 아동 노동, 심지어 테러를 조장함으로써 비윤리적인 작업 조건을 악화시킵니다.
이 이야기의 교훈은, 가짜 화장품을 사지 마십시오 . 불법이고 위험합니다.
메이크업 듀프를 구매하는 것이 윤리적입니까?
바라건대, 우리는 구매와 관련된 심각한 윤리적 문제가 있음을 매우 분명하게 밝혔습니다. 위조 물건 하지만 합법적이기 때문에 메이크업 속임수를 사는 것이 윤리적으로 괜찮습니까?
그것은 법원과 의견 법원 모두에서 논쟁을 촉발시킨 더 복잡한 질문입니다. 그러나 본질적으로 우리가 독창적인 메이크업 디자이너에게 혁신에 대해 얼마나 많은 경제적 신용을 주고 싶은지에 달려 있습니다.
마지막 생각들
좋아하는 아이섀도 팔레트의 약국 속편을 사는 것은 완전히 합법입니다. 그렇게 하면 원작을 열심히 작업한 디자이너의 지갑만 다치게 되지만, 사실 그들의 지갑은 이미 대부분의 우리보다 더 컸을 것입니다.
속임수의 윤리를 둘러싼 뜨거운 논쟁이 분명히 있습니다. 그들의 합법성은 저작권이 있는 스레드에 매달려 있기 때문에 쉽게 법적 과거의 문제가 될 수 있습니다. 필요한 것은 공정 사용의 법적 대통령을 재정의하기 위한 한 번의 법원 결정뿐이며, 속임수는 더 뜨거운 법적 문제에 직면할 수 있습니다.
불법적이고 위험한 위조품을 조심하면 금상첨화입니다.
