좌-우의 정치적 척도는 여전히 유효합니까? Women's Business Daily는 지지 후보자에 대해 어느 한 쪽 또는 다른 쪽으로 깊이 파고들지 않을 것이지만(사실 이 기사에서 정치인에 대해서는 언급조차 하지 않습니다), 우리는 정치적 주제, 건전한 대화 및 교육을 탐구하고 싶습니다.
정치적 양극화가 사상 최고치를 기록하고 있습니다. 티파티는 민주당원을 더 우파로 끌어당기는 동시에 공화당을 더 우파로 끌어들이고 있습니다. 그러나 왼쪽 또는 오른쪽에 있다는 것은 정확히 무엇을 의미합니까? 그리고 그 중간 어딘가에 자신이 보인다면? 정치인들이 서로를 중심에서 멀어지게 함에 따라 온건파, 특히 초당파 성향이 의회에서 화두가 된 것 같습니다.
그렇다면 사회적으로 진보적이지만 보수적인 경제 정책에 동의하는 개인들은 어떻게 될까요? 당신은 생명을 지지할 때 누구에게 투표합니까? 그리고 저렴한 의료를 원하십니까? 더 나은 방법은 더 이상 적합하지 않은 것처럼 보이는 노선에 따라 우리를 분열시킨 정부를 어떻게 신뢰할 수 있습니까?
당신은 무엇을 믿습니까?
사람들이 자신의 정치적 신념에 대해 이야기할 때 일반적으로 민주당, 공화당, 무소속 등 소속 정당에 대해 이야기합니다. 관념론 . 간단히 말해서, 정치적 이념 정치에 대한 당신의 가치, 의견, 이슈 입장의 합입니다.
전통적으로 우리는 사람의 이념이 보수적 인 그들의 신념이 현재의 질서나 현상을 반영한다면. 그들의 이념은 선심 쓰는 그들이 변화를 선호한다면. 현상 유지 대 변화에 대한 이 아이디어는 18NS세기 프랑스 국회 . 좌파와 우파라는 용어는 말 그대로 당원들이 앉는 자리와 상관관계가 있었습니다. 즉, 정치질서를 지지하는 의원들은 오른쪽에 앉고 변화에 찬성하는 의원들은 왼쪽에 앉았습니다.
그러나 오늘날 보수와 진보라는 단어는 미국에서 매우 다른 의미로 사용되는 것 같습니다. 보수주의자들은 여전히 전통적인 사회적 가치와 연관되어 있지만 경제 문제에 대한 정부의 개입은 거의 없습니다. 반면에 자유주의자들은 사회적 평등을 보장하고 잠재적인 기업 불법 행위를 규제하기 위해 정부를 찾습니다.
우리의 공통된 연상은 좌파와 우파의 전통적인 생각과 일치합니까?
사회 정책 욕망의 붕괴
보다 최근에 사람들은 이데올로기를 사회적 이념과 경제적 이념의 두 부분으로 나누기 시작했습니다. 이것이 사람들이 재정적으로는 진보적이지만 사회적으로 보수적이거나 그 반대라는 말을 듣게 되는 이유입니다. 그러나 일부 문제는 이러한 구분조차 초월하는 것 같습니다. 예를 들어, 총기 규제에 반대하지만 단일 지불자 의료에 찬성하면 어떻게 됩니까?
GOP(공화당 또는 Grand Old Party)는 LGBT 인권과 같이 한때 상당히 진보적이라고 여겨졌던 일부 문제에 대해 보다 온건한 입장을 취하기 시작했습니다. 그리고 한 정당을 동일시하지만 재정적으로 보수적인 것과 같은 특정 문제에 대해서는 반대 방향으로 휘두르는 정치인에 대한 별명이 셀 수 없이 많습니다. 블루독 민주당원 .
이념이 여전히 중요합니까?
사람들은 정치적 이념과 정당의 정체성을 모든 것에 연결했습니다. 부모의 참여 그리고 성격 동안 세뇌에 대학 시절 . 우리는 보수주의를 공화당과 연관시키고 자유주의를 민주당원과 연관시킵니다. 그러나 어느 쪽도 전적으로 좌파나 우파로 보이지 않으며, 자신이 선호하는 정당의 모든 문제 입장에 동의하는 사람은 거의 없습니다.
보수와 진보의 이러한 일상적인 사용은 현상 유지 대 변화의 개념에 여전히 부합합니까? 당신은 어느 쪽에 동조합니까? 중간 정도의 견해를 얻으려면 어디로 향합니까? 아래 댓글 섹션에서 이 주제에 대한 건전한 대화를 시작하고 싶습니다.
